“Desligue a televisão” e leia isto!

 

Poucos tiveram notícia, mas neste ano, além com os dados do Censo 2010, foi divulgada em março passado a importantíssima pesquisa “Retratos da Leitura no Brasil”, que desde 2001 propõe-se a avaliar o perfil do leitor brasileiro. A pesquisa, que é feita por meio de questionários, trouxe dados não muito animadores para um país que quer matar a fome com assistencialismo. Há muito se sabe a fórmula para o crescimento de uma nação e essa fórmula passa pelos investimentos em educação. Apesar de esse ser um clichê característico de quem analisa questões relacionadas à leitura, nunca é demais lembrar que o governo faz pouco em traduzir esse ideal como proposta de governo.

Dentre os inúmeros dados relevantes que a pesquisa nos traz, eu gostaria de destacar alguns deles. Ao serem perguntados sobre o que gostam de fazer em seu tempo livre, a pesquisa revelou que a leitura é apenas a sétima opção de lazer (28%), depois de respostas como assistir televisão (85%) e descansar (51%). A leitura como opção de lazer caiu em relação à última pesquisa, quando 36% revelavam gostar de ler em seu tempo livre. Outro dado interessante em relação a essa variável é que 18% revelou gostar de acessar redes sociais no tempo livre, resposta que não aparecia em 2007!

O mais legal dessas pesquisas é que sempre redescobrimos o quanto o brasileiro é brincalhão (para não dizer outra coisa)…ao ser questionado se “Conhece alguém que ‘venceu na vida’ por ler bastante”, 47% respondeu que não conhecia ninguém. Ou seja, para essas pessoas, a maioria das   pessoas que “venceram na vida” que eles conhecem (subcelebridades, ex-bbbs, jogadores de futebol, políticos), venceram de forma fácil – sem precisar ler. Assim esse se torna o ideal de vida do brasileiro, o sonho maligno implantado no imaginário popular.

Outra variável interessante, que inclusive motivou a minha proposta de Leiômetro aqui no blog, é a que diz respeito à média de livros lida pelos brasileiros. A pesquisa desse ano revelou que nos últimos 3 meses anteriores à pesquisa, em média o brasileiro tinha lido 1,8 livros (em 2007 eram 2,4). Dessa média, 0,8 foram indicados pela escola. Isso mostra que quando o brasileiro lê, o faz quase a metade das vezes por imposição da instituição de ensino. Infelizmente poucos descobriram o prazer na leitura, prazer que na minha opinião se adquire com o hábito da leitura, despertado na infância.

Ao analisarmos os dados, não há como deixar de fora a questão da leitura da bíblia. Esse livro é tão importante para os leitores brasileiros que dentre as respostas genéricas como “livros em geral” e “livros indicados pela escola”, a bíblia aparece como o único livro relevante em termos estatísticos. A pesquisa revelou que as mulheres leem mais a bíblia que os homens e que a faixa etária em que esse livro foi mais lido é entre 30 e 39 anos (0,21 é a média dos que responderam o que liam nos últimos 3 meses). Outro dado interessante é que da média de pessoas que responderam ter lido a bíblia nos últimos 3 meses (0,17), 0,02 são analfabetos (formais)! Porém, em 2011 o brasileiro também respondeu ler menos a bíblia (42% do total) em relação a 2007 (45% do total).

Quanto aos escritores mais admirados pelos brasileiros, temos Monteiro Lobato em primeiro lugar, Machado de Assis em segundo e agora preparem-se para as bizarrices: Zíbia Gasparetto em nono, Chico Xavier em 13º, padre Marcelo Rossi em 14º e Silas Malafaia em 24º. Continuando a falar de variáveis que refletem o (mau) gosto do brasileiro, a pesquisa de 2011 revelou dentre os livros mais marcantes: “A cabana” em segundo lugar, “Ágape”, em terceiro, “Crepúsculo” em sétimo e “Código Da Vinci” em 12º.

Em relação à média de livros lida por ano, a pesquisa de 2011 mostrou que o brasileiro leu menos livros que na pesquisa anterior. Em 2007 foram em média 4,7 livros por habitante por ano, já em 2011 essa média caiu para 4,0. No entanto, o brasileiro também respondeu nessa última pesquisa que lê mais em relação ao passado (49%), enquanto em 2007 respondia que lia menos. Quando perguntado sobre a razão de não ler mais, 50% respondeu que não lê por falta de tempo e 14% não lê mais simplesmente porque não gosta.

Gostaria de destacar também quem influencia a leitura do brasileiro. A maioria respondeu, é claro que professores influenciaram a leitura (45% do total), enquanto a mãe/responsável do sexo feminino influenciaram 43% dos entrevistados. Dentre outras respostas, é digno de nota que o padre, pastor ou outro líder religioso influenciou apenas 6% dos entrevistados. É bem sintomático que os sacerdotes não encaminhem os fiéis nas boas leituras. Vale lembrar que no (ainda) maior país católico do mundo, o Catecismo não esteja entre os 25 mais lidos. O incentivo à leitura é papel primordialíssimo dos bispos e sacerdotes, que para todos os fins exercem dentre outras a função de magistério.

Para não me estender muito, pois a pesquisa é riquíssima, eu escolherei ainda a variável “frequência com que ganhou livros”, “Livros comprados nos últimos três meses” e os dados relativos à biblioteca. Quanto à primeira variável, a pesquisa revelou que 60% dos entrevistados ditos leitores nunca ganharam livros. Quanto à segunda variável, “livros comprados nos últimos três meses”, 56% responderam que nunca havia comprado livros. Por fim, talvez os dados mais dramáticos são os relacionados às bibliotecas. Ao serem questionados o que a biblioteca representaria, 71% respondeu que a biblioteca seria apenas “um lugar para estudar”. Além disso, 76% dos entrevistados responderam que não frequentam a biblioteca e o mais interessante: 33% respondeu que NADA faria com que eles frequentassem mais a biblioteca. Que ódio é esse no coração, meu povo?

Diante dos dados revelados, o Ministério da Cultura resolveu lançar a campanha “Leia mais, seja mais”. Pelo que li a respeito, a campanha faz parte do o Plano Nacional do Livro e Leitura (PNLL) e terá em 2012 investimentos de R$ 373 milhões do próprio ministério. Este promete que a campanha ficará no ar durante todo o mês de agosto e estará no ar nas cinco principais emissoras de televisão aberta (Globo, SBT, Record, Bandeirantes e Rede TV), em emissoras públicas como a TV Senado, a TV Câmara e a TV Justiça e, ainda, em redes nacionais de rádio e em portais de internet. Como não assisto muita TV, não faço ideia se a dita campanha está ou não sendo transmitida, mas para quem prefere, como eu, “desligar a TV e ler um livro”, eis o vídeo:

O circo pegando fogo e você assistindo Avenida Brasil…

Resolvi fazer uma pesquisa rápida pelos sites do Senado e da Câmara para checar os projetos com assunto “religião” e “homossexualidade” que atualmente tramitam nessas duas casas. O que tenho a dizer a vocês é que no geral o nosso legislativo nacional ainda preserva muitos traços de conservadorismo e de bom-senso. Quase 100% dos projetos mais bizarros e radicais foram arquivados. Aliás, não seria estranho que uma estatística mostrasse que os projetos sobre esses temas sejam os mais arquivados comparativamente à outras matérias.

Para mim, sendo bem sincero, foi uma diversão conferir o teor de certos projetos apresentados. Dou alguns exemplos: em 1999 o então deputado Marcos Antônio de Barros, PTB/PE, propôs o “Projeto de lei que institui Jesus Cristo como Padroeiro do Brasil”; já o deputado Raimundo Santos, PFL/PA, propôs um projeto que “Institui o Dia da Reforma Protestante e dá outras providências. Esses são projetos de um Brasil marcadamente mais protestante como bem atestou o Censo 2010. Para vocês perceberem a diferença, voltemos a 1986 quando o deputado Jorge Arbage, PDS/PA, mesmo estado do deputado que propôs o dia da Reforma, propunha um Projeto de Lei que “dispõe sobre a proibição de exibir filmes atentatórios às religiões e aos bons costumes”. Mas nem por isso podemos dizer que estávamos isentos de projetos cômicos, para dizer o mínimo. Em 1981 o deputado Pedro Geraldo Costa propôs o projeto que “proíbe o registro de crianças com o nome de ‘Jesus'”.

Em se tratando de novos projetos, eu gostaria de destacar alguns interessantes e outros bem estranhos. Em 2010, o deputado William Woo, PPS/SP, conseguiu que o seu projeto que “Institui o Dia do Aniversário do Buda Shakyamuni e o inclui no Calendário Oficial de Datas e Eventos Brasileiro” fosse sancionado em maio desse ano pela nossa querida presidenta, ainda que, pasmem, essa religião seja significativa para apenas 0,13% da população do nosso país. Outro projeto interessante, eu diria positivamente, é decreto legislativo de autoria da deputada Liliam Sá, PR/RJ, que “Susta os efeitos da Resolução nº 2, de 2011, da Empresa Brasil de Comunicação, que “dispõe sobre os programas de cunho religioso nos veículos da EBC”. Muito justo. Além de o catolicismo ainda ser a religião majoritária no país, não é contrário à laicidade Estatal que se dê espaço para manifestações religiosas de uma parcela significativa da população brasileira. Infelizmente volta e meia temos que reafirmar a inconsistência dessa mentalidade “higienista”,  radical e intolerante que pretende expulsar a religião da política oficial. Para entender o que é laicidade, basta colocar de um lado o laicismo (que odeia a religião, portanto Estado anti-religioso) e de outro o Estado confessional (que privilegia uma religião ou várias em detrimento de outras e até mesmo dos interesses coletivos). O projeto da deputada, polêmico, já foi apresentado ao plenário da Câmara, mas foi retirado de pauta e atualmente passa de comissão em comissão para que ninguém se comprometa.

Atualmente há na Câmara diversos projetos que tratam da realização de concursos públicos no sábado (lobby adventista). Para mim isso é uma grande bobagem, visto que quase todas as bancas organizadoras de concursos realizam suas provas no domingo. Quando é sábado e domingo, como no caso do vestibular da UnB, sempre há a possibilidade de realização “por motivos religiosos” à partir do pôr do sol. Será mesmo preciso atrasar ainda mais o processo legislativo com projetos de teor praticamente pacífico nos tribunais de justiça do país? Ainda assim, insistem nesse sentido o deputado Marco Maia, PT/RS e dr. Evilásio, PSB/SP, para citar apenas alguns exemplos que pretendem impedir qualquer concurso e até mesmo vacinação em definitivo para todo o país aos sábados. Eis um exemplo de quando a questão religiosa se torna um empecilho para o restante da população. Eu não conheço paralelo nesse sentido nem para o catolicismo, religião majoritária.

Eu gostaria de citar ainda dois projetos três projetos que tramitam na Câmara. Primeiro um muito interessante, de 1999, que trata da “prestação de assistência religiosa nas entidades civis”. Esse projeto é importante, pois na semana passada um padre foi impedido de dar a unção dos enfermos a um doente terminal num hospital aqui do DF. O projeto está na Diretora da Câmara dos Deputados desde 2009. Infelizmente teremos que aguardar as cenas dos próximos episódios. Já o deputado Silas Câmara, PSC/AM, da bancada evangélica resolveu propor um projeto que “Institui a figura do Capelão Parlamentar, sem remuneração, na Câmara dos Deputados”. Aí eu pergunto: qual a necessidade quando o que mais temos na Câmara é pastores pregando? No que tange ainda aos projetos toscos da Câmara está o do deputado Jean Wyllys de 2012 que “Regulamenta a atividade dos profissionais do sexo”. Reparem bem, no próprio projeto ele já usa o termo “profissionais” para forçar a barra dos deputados de modo que eles engulam essa “verdade”. Que tipo de características profissionais possui essa tão eminente profissão? Ética? Dignidade? Consideremos o seguinte: eu nunca ouvi falar de prostituta que quisesse estar na condição de prostituta. Depois, imaginem quantas delas vão querer gozar do privilégio de usar o título “profissional do sexo” na carteira de trabalho.

Mas vamos deixar de lado esses assuntos controversos para rir um “cadin”. Em 2003, o senador Eduardo Suplicy demonstrou todo o seu conhecimento em matéria religiosa por meio do requerimento 184/03 que:

Sugere a Sua Santidade, o Papa João Paulo II, que convoque conclave dos líderes religiosos mundiais, preferencialmente em Bagdá, ou em outra Capital de um dos países envolvidos no conflito, para discutir soluções pacíficas para a crise no Iraque e propugnar pelo cessar das hostilidades e pela paz.

 Conclave? O nobre senador quer que os líderes religiosos mundiais se reúnam em Bagdá para eleger o próximo papa? Pois até onde eu sei conclave  (do latim cum clave, que significa com chave) é o nome da reunião em que os cardeais elegem o novo papa em caso de vacância. Aí você pensa: em que planeta esse senhor está?

Acompanhar algumas matérias do legislativo foi uma tarefa bem recompensadora. Hoje em dia todas as matérias são registradas nos sites do Senado e da Câmara. Os mecanismos de pesquisa são bem inteligentes, de modo que você pode escolher o tema, o período, o deputado/senador, o tipo, etc. Muitas vezes são aprovados projetos absurdos e só vamos nos dar conta de que um parlamentar que nós mesmos elegemos foi autor do projeto quando ele já foi aprovado e já não há nada o que fazer. Ainda assim, talvez essas propostas possam mostrar de alguma forma que nem tudo na política é distante do nosso dia-a-dia. Há matérias muito importantes tramitando na Casa do Povo (a maioria) as quais são dignas do nosso reconhecimento e, antes disso,  do nosso conhecimento.

 

 

 

Devaneios monárquicos

“O marxismo é uma filosofia completamente atéia e materialista […] porque não vê no homem uma criatura de Deus com corpo e alma, portanto com necessidades materiais e espirituais e que deve dar “glória a Deus” e com isso trazer felicidade sobre a terra.”

Luís Gastão de Orléans e Bragança, herdeiro do trono monárquico brasileiro.

Em 1993 aconteceu no Brasil um plebiscito para decidir a forma de governo (República ou Monarquia), assim como para decidir o sistema de governo (parlamentarismo ou presidencialismo). Não é preciso ter vivido as “Diretas já”, os “terrores” da ditadura ou a promulgação da nova constituição para entender uma coisa simples: nesse plebiscito inquiriu-se à população sobre algo já escrito na Carta Magna. E mais, algo escrito há pouco mais de cinco anos do plebiscito. O ambiente criado pelo voto direto após tanto tempo de abstinência só poderia rejeitar veementemente qualquer tipo de iniciativa que pudesse minar esse direito conquistado.

Hoje, distante desses fatos históricos eu me atrevo a colocar a eficácia do dogma republicano em dúvida. É dogma porque é cláusula pétrea implícita – afinal, foi o próprio povo que decidiu – mas também porque dificilmente vão conseguir eliminar a mácula deixada pelo período da ditadura militar, bem como o saudosismo provocado pelo voto direto pós-ditadura. Portanto, graças à liberdade que a constituição me concedeu, atrevo-me a questionar tanto o fato de sermos república quanto o fato de sermos presidencialistas. Não basearei meu argumento em apanhados históricos, mas no simples fato óbvio de que esta forma de governo, por conta dos nossos próprios representantes, já está desgastada no contexto brasileiro.

Em defesa da monarquia ponho à luz a nossa própria história: nascemos monarquia e o que foi visto como conquista nada passou de complexo interiorano por parte dos militares que proclamaram a República. Os países do norte haviam se livrado quase todos do jugo monárquico que emperrava as ideias liberais pós-Revolução Francesa. Precisávamos nos atualizar, equiparar-nos aos baluartes da liberdade. Só não se questionou se isso era adequado à nossa realidade e principalmente se o povo realmente queria isso. Ora, tudo no Brasil parece que funciona “de assalto”. Foi assim em 1822, em 1889, em 1964, em 1993, etc. Só paramos para refletir quando as coisas já se instalaram.

Nos últimos dias algumas pessoas têm publicado no Facebook o seguinte gráfico:

A questão aqui não é o prestígio da Igreja Católica, mas o super-prestígio das Forças Armadas. Pode até parecer “viagem” ou ecos de teorias conspiratórias, mas com esse grau de confiança da população (mais que o próprio presidente), eu não estranharia que os militares estejam de olhos atentos para a atual situação política do nosso país. Mensalão, ministros caindo mensalmente, Cachoeira e cia são pequenas demonstrações de que nossa política anda mal e de que o povo, por conseguinte, anda escolhendo mal seus representantes. A pesquisa da FGV deve nos alertar de que apesar de profissionalmente desprestigiados, os militares estão vivos como nunca para população brasileira.

Se esses militares estiverem realmente vigilantes quanto ao cenário político do nosso país e se somente se a situação política entornar de vez, não se assustem que venhamos a nos deparar com uma nova ditadura militar ainda neste século. Nesse sentido, ao colocar a os militares no poder no centro da minha reflexão, vejo duas imagens díspares: a dos meus professores de faculdade que falavam de Honestino Guimarães e da perseguição que os jovens viveram e por outro a dos meus pais que destacavam a excelente educação pública que tiveram. Se é verdade que toda história tem pelo menos três versões, acredito que simplesmente demonizar a ditadura é um erro muito simplório.

O sonho monárquico brasileiro pode permanecer eternamente um sonho; mas, ainda assim, não me custa imaginar uma monarquia que respeitasse as liberdades individuais, a dignidade da pessoa humana, a liberdade de imprensa, liberdade religiosa e tantos outros princípios republicanos só para inglês ver. Não me compreendam mal, eu não tenho nada contra a república. Eu apenas acredito no que disse certa vez Gilbeto Gil, “o povo sabe o que quer mas o povo também quer aquilo que não sabe”. Apesar de termos péssimos exemplos de autoritarismos vinculados ao poder nas mãos de maus governantes, não custa acreditar na figura de alguém preparado desde criança para governar para o bem do povo. Afinal, em todo caso teremos sempre os nossos militares para nos lembrar que, no fim de tudo, o poder emana das armas.

Foto do dia: dando nome aos bois

Foliões participam do bloco das Carmelitas, no Rio de Janeiro (RJ). Com direito a  freira, padre e muita animação!!!
Fonte: Folha

Em atenção ao nome de Deus, que de alguma maneira ostentam, temos de respeitar os lugares, as coisas e pessoas a Ele consagrados. São lugares sagrados os templos e os cemitérios, que exigem um comportamento cheio de respeito e dignidade. São coisas sagradas o altar, o cálice e outros objetos dedicados ao culto. São pessoas consagradas os ministros de Deus e os religiosos; portanto, o Papa, os bispos, os sacerdotes merecem todo o respeito – pelo que representam – e nunca se deve falar mal deles. Quando se profanam coisas ou lugares sagrados, ou se injuriam às pessoas consagradas a Deus, comete-se um pecado de sacrilégio.

Jayme Pujoll e Jesus Sanches Biela. Traduzido por Dom Carlos Rossi Keller

Quais são cardeais mais “pop” do Twitter?

“É necessário recuperar a palavra que ‘ofende’, fere, inquieta, julga”, a “palavra saudável, autêntica, que deixa marcas”. É preciso não esquecer que hoje, goste-se ou não, quem escuta “é filho da TV e da internet”.

Cardeal Gianfranco Ravasi via Fratres in Unum

5. Wilfrid Fox Napier (África do Sul) , 335 seguidores.

4. Angelo Scola (Itália) , 1092 seguidores.

3. Sean Patrick O’Malley (EUA) , 1993 seguidores.

2. Gianfranco Ravasi (Itália) , 2408 seguidores.

E o campeão é…

1. Odilo Scherer (Brasil) , 7201 seguidores.

Fonte: Palazzo apostólico

Bipolaridade tropical

Existem algumas coisas que a gente vê e não pode deixar passar batido. Ontem estava lendo o livro “Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil”, de Leandro Narloch. Para mim, o grande mérito não está nem na pesquisa que o autor fez, mas sobretudo na pimenta no meio do bolo. Em outras palavras, Narloch tocou em algumas feridas (apesar de não ter tocado em mitos recentes como o movimento gay e certos “direitos” das mulheres) do panteão politicamente correto do nosso Brasil.

Sem dúvida é um começo e tanto para um país que vive em crise de identidade e precisa preservar a imagem de “bom mocinho” na política internacional. Narloch desmistifica diversos heróis da cultura brasileira – não tanto, creio eu, para cultivar o espírito do Do contra (lembram-se do personagem da Turma da Mônica?) – mas para mostrar que alguém ainda pode ser oposição neste país, ainda que seja um jornalista (nada contra…). No fundo muitos pensarão que o motivo primordial é a venda de livros. Polêmica vende e o bolso das editoras agradece. É verdade! No entanto, ao criticar o incriticável, Narloch me fez ver o país de outra forma. Saber que o Brasil tem olheiras, rugas, celulites me fez gostar mais de ser cidadão de um país, digamos, normal.

Talvez estes ícones e símbolos da nacionalidade brasileira tenham sido criados simplesmente para mascarar a fome, a violência, a corrupção, etc. Mas se vivermos de aparências, quem vai reconhecer neste rostinho bonito uma necessidade de plástica? É disso que Narloch fala em seu livro e muito mais. Segue um trecho hilário que tem a ver com o que eu estou falando:

“Se pudéssemos fazer uma terapia de grupo entre países, surgiriam comportamentos reveladores durante as sessões. Haveria aquele país que mal notaria a existência dos outros, como a França, talvez os Estados Unidos. A Alemanha se seguraria calada, sofrendo de culpa, desconfortável consigo e com os colegas ao redor. Uma quarentona insone, em crise por não ser tão rica e atraente quanto no passado, representaria muito bem a Argentina. Claro que haveria também países menos problemáticos, como o Chile ou a Suíça, contentes com a sua pouca relevância. Não seria o caso do Brasil, paciente que sofreria de diversos males psicológicos. Bipolar, oscilaria entre considerações muito negativas e muito positivas sobre si próprio.Obcecado com sua identidade, em todas as sessões aborreceria os colegas perguntando ‘Quem sou eu?’, ‘Que imagem eu devo passar?’, ‘O que me diferencia de vocês?'”. (p. 50-51)

NARLOCH, Leandro. Guia politicamente incorreto da história do Brasil. 2. ed. São Paulo: Leya, 2011.

Os Herodes de nosso tempo

No último final de semana, como havia relatado anteriormente, tive a oportunidade de trabalhar como fiscal da prova do ENEM numa escola especial. Além do grupo de adventistas também tinham candidatos com outros tipos de deficiência: mental, motora, auditiva e visual. Nesse contexto, pude conviver por algum tempo com pessoas incríveis, pessoas que têm que mostrar o tempo todo que podem e querem alcançar algo na vida. Muitas vezes essas pessoas não conseguem uma oportunidade porque são educadas para acreditarem que são coitadinhas, que não podem fazer nada por causa de uma determinada limitação. Ora, quem de nós não tem limitações? Quem de nós, ditos normais, poderíamos vangloriar-nos de nossa perfeição diante dos outros?

Deus certamente não quis castigar as pessoas com necessidades especiais, assim como não quis castigar uma pessoa perfeitamente normal sem dinheiro para comprar um carro novo. Ele nos quis diferentes e é justamente a riqueza das diferenças que torna interessante o convívio social. Um completando o outro e um ajudando o outro. O que temos em comum? Sermos todos criados por um mesmo Deus, que nos garantiu sermos Sua “imagem e semelhança (Gênesis 1, 26-27).

A causa do aborto é, sem dúvida, algo urgente em nosso país. O Supremo Tribunal Federal (ou Faccional para alguns) tem mostrado que não veio para zelar pela guarda dos direitos humanos, muito menos a constituição. Por outro lado, veio atender às demandas ideológicas de certos grupos ou simplesmente o que seja considerado politicamente correto. Nesse interim, a vida humana em suas formas mais frágeis corre risco. Antecipamos uma era de atos eugênicos, de modo que as pessoas brincam de deus e de assassinos frios e cruéis. Tudo isso, é claro, constitucionalmente lícito. É o que já acontece em outros países como os Estados Unidos:

Eu posso não ser perfeito,

Mas eu sou feliz.

Eu sou obra das mãos de Deus,

e carrego comigo a Sua imagem.

Eu sou abençoado.

Eu estou entre os 10%

das crianças nascidas

com Síndrome de Down

que sobreviveu ao Roe versus Wade.

Esta tocante e forte mensagem está sendo amplamente divulgada no Facebook. Para quem não sabe, Roe versus Wade foi o nome dado ao caso de um falso estupro usado como prerrogativa para que a Suprema Corte dos EUA legalizasse o aborto em todos os estados da federação americana até o primeiro trimestre de gestação. De lá pra cá, nove em cada dez bebês diagnosticados com Síndrome de Down são sumariamente abortados. Situação deplorável par um país que diz defender os direitos humanos das terríveis práticas (i)morais do islã ou combater a memória nefasta de Hitler. Que Deus ilumine a mente destes ministros do STF para que um Roe versus Wade não ocorra em nosso país.

Créditos: CNS News e American Papist